Posłowie z Łodzi - Siódmy dzień pierwszego posiedzenia sejmu - PIERWSZE CZYTANIE POSELSKIEGO PROJEKTU USTAWY O ZMIANIE USTAW W CELU WSPARCIA ODBIORCÓW ENERGII ELEKTRYCZNEJ, PALIW GAZOWYCH I CIEPŁA ORAZ NIEKTÓRYCH INNYCH USTAW

 

   Posiedzenie Sejmu RP, dzień siódmy – 6 grudnia 2023

 

 Wśród tematów, które podjęto tego dnia w sejmie było  

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustaw w celu wsparcia odbiorców energii elektrycznej, paliw gazowych i ciepła oraz niektórych innych ustaw

Poseł Krzysztof Gadowski,  przedstawił

 uzasadnienie projektu ustawy. Odniósł się do tego poseł z Łodzi – Waldemar Buda (PiS)

 

Waldemar Buda (PiS)

Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To wyjątkowo trudna rola i sytuacja pana posła Krzysztofa Gadowskiego. Pani poseł Hennig-Kloska wystraszyła się i nie wystąpiła. Nie firmuje już tego projektu. Wystawiła pana Gadowskiego, no i musiał bronić czegoś… co jest nie do obrony, szanowni państwo, co jest nie do obrony. Czegoś takiego polski parlamentaryzm nie pamięta. Szanowni Państwo! To klasyczna ustawa o mrożeniu cen prądu. Rząd Prawa i Sprawiedliwości kilka tygodni wcześniej przedstawił rozwiązania, które działały już przez cały rok. Nie było najmniejszych wątpliwości, ulżyły milionom gospodarstw domowych. Ale tu nagle pojawia się przepis, projekt… który nieudolnie kopiuje nasze rozwiązania, ale do tego dołożone są przepisy, które – skąd się wzięły? Do tej pory tego nie wiemy. Pani Hennig-Kloska bardzo ciężko nad nimi pracowała, ale kiedy okazało się, że to jest bubel lobbystyczny, to dokładnie nie wie, kto je tutaj do ustawy wprowadził, i dokładnie nie wie, kto za nie ponosi odpowiedzialność.

Być może pan Borys Budka – ale dzisiaj go nie ma – sam odpowiedział, że niekoniecznie się pod tymi przepisami podpisuje. Pan poseł śledczy Szczerba pytany był o to: Podpisał się pan pod projektem, czy wie pan, kto go napisał, czy wie pan, kto go sporządził, co tam w tym projekcie jest? – Nie do końca wiem, nie interesowałem się, być może to wnioskodawcy wyjaśnią. Szanowni Państwo! Pani poseł Hennig-Kloska to jest Rywin w spódnicy tej kadencji. Rywin w spódnicy! Już widać, że każdej waszej ustawie trzeba się przyglądać słowo po słowie, bo lobbyści kręcą się wokół was i chcą swoje interesy załatwiać. Pani Hennig-Kloska uległa pierwsza, ale będą kolejne projekty. Trzeba będzie pilnować, w czyim interesie działacie. Szanowni Państwo! Mamy projekt rządowy, który mówi, że wszyscy mają się zrzucić na to, żeby mrożenie cen prądu dla gospodarstw domowych było możliwe. Firmy zagraniczne, firmy polskie – również Orlen. Wpada projekt pani Hennig-Kloski – wyłącznie Orlen, firmy zagraniczne będą z tego zwolnione, łącznie z Siemensem i innymi firmami. To jest wasz interes. To jest wasz interes – spłacacie swoje długi. Ale szanowni państwo, ważniejsze jest meritum tej sprawy. Wiatraki upadły, bubel prawny, prokuratura i CBA będą to wyjaśniały, dlaczego chcieliście wywłaszczać Polaków… …dlaczego chcieliście stawiać wiatraki 300 m pod oknami zwykłych Polaków. Wszystkie małe miasteczka i wsie o tym mówią. Jedźcie na wieś, jedźcie do małych miasteczek, dowiecie się, co o was myślą dzisiaj. Natomiast szanowni państwo, ten projekt o mrożeniu cen energii ma zasadniczą wadę, zasadniczą merytoryczną wadę. On pomija przedsiębiorców, 2 mln przedsiębiorców, polskich przedsiębiorców, którzy nie mogą liczyć na maksymalną cenę prądu. Dlaczego? – pytam. Dlaczego nie chcecie wesprzeć przedsiębiorców? Rozmawiałem tu przed chwilą z panem posłem Hetmanem. Przejmuje odpowiedzialność za gospodarkę – tak donoszą media – i dzisiaj chce takim strzałem w plecy powitać przedsiębiorców? Proponowaliśmy maksymalną cenę: 693 zł za MWh. Nie ma tego w waszym projekcie. Pytam się, dlaczego. Bo niemieccy przedsiębiorcy mają na tym zyskać? Polscy przedsiębiorcy mają stracić konkurencyjność? Na tym wam zależy?

Tak to dokładnie wygląda, szanowni państwo. Doskonały projekt, pan marszałek Hołownia mówi: Były tylko błędy w komunikacji, projekt jest dobry. Panie marszałku, proszę przekazać panu marszałkowi Hołowni: brakło uczciwości, brakło transparentności, brakło odpowiedzialności za kraj, a nie transparentności i komunikacji. To jest bubel, o którym będą książki pisać. I wy dzisiaj, po 4 dniach mówienia o tym, że to jest doskonały projekt, składacie poprawkę, uwaga, na 69 stron. Taki doskonały był to projekt. 69 stron poprawek jest potrzebnych. Pani Minister! Wstyd. Tak jak pani zaczyna, to żaden minister, przyszły minister nigdy nie zaczął, a nawet nie kończył. Pani się zapisała do polskiego parlamentaryzmu naprawdę fatalnymi zgłoskami. I szanowni państwo, to jest troszkę pokaz tego, co może się
w przyszłości dziać. Mamy dwie zasadnicze ustawy: ustawę wiatrakową, czyli interes dużych zagranicznych przedsiębiorców kontra przedsiębiorcy, i mamy wakacje kredytowe, interes banków po jednej stronie i interes kredytobiorców. W przypadku każdej z tych ustaw państwo stoją po stronie interesu zagranicznych firm i banków, a my po stronie kredytobiorców
i zwykłych ludzi. Tym się właśnie różnimy, o tym były te wybory 15 października. Prawo
i Sprawiedliwość wygrało te wybory.

Szanowni Państwo! Jako klub Prawa i Sprawiedliwości wnosimy o to, ażeby odrzucić projekt z druku nr 72 i tę gigantyczną poprawkę z druku nr 72-A oraz procedować nad projektem
z druku nr 71, który jest sprawdzony, który pisano w ministerstwie, a nie na stołach agencji lobbystycznych. Dzisiaj można powiedzieć: miała być Koalicja Obywatelska, a jest agencja lobbystyczna. Dziękuję bardzo.

 

Wśród oponentów do wypowiedzi przedstawicieli PiS, w tym – Waldemara Budy, znalazła się łódzka posłanka – Ewa Szymanowska.

 

Ewa Szymanowska (Trzecia Droga)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości miał 8 lat, żeby zabezpieczyć portfele Polek i Polaków. Zamiast przeciwdziałać rosnącym cenom prądu, gazu, energii, ciepła, inwestując w odnawialne źródła energii, woleliście zamiatać ten temat pod dywan i wydawać ogromne środki na dopłaty, bo dla was lepszy jest ruski węgiel niż energia
z wiatru czy słońca. Prowadzicie nieodpowiedzialną politykę opartą na rozdawnictwie
i myśleniu, że ważne jest tylko to, co tu i teraz. Przespaliście 8 lat, bo za nic macie niszczenie środowiska naturalnego. Nie interesuje was to, jaką Polskę zostawicie przyszłym pokoleniom. Kiedy chcecie to zrobić? Kiedy chcecie to naprawić? Polska 2050 – Trzecia Droga chce polityki odpowiedzialnej, w której decyzje muszą chronić obywateli przed rosnącymi cenami teraz, ale również w przyszłości. My szukamy rozwiązań, dlatego chcemy i będziemy inwestować
w odnawialne źródła energii. Dziękuję.

Głos zabrał także poseł Dariusz Joński, punktując konkretne przewiny PiS w podejmowanym temacie:

Dariusz Joński (Koalicja Obywatelska)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polacy zapamiętają rządy PiS z tych najwyższych rachunków za prąd. Niestety, przez te bardzo wysokie rachunki za prąd część firm musiała upaść. Mogłyby dalej funkcjonować, ale nie zrobiliście nic. Wasz flagowy okręt, jak go nazywaliście, słynna elektrownia w Ostrołęce, zakończył się fiaskiem. Na to zrzucili się Polacy, którzy nas dzisiaj oglądają i pewnie się zastanawiają, dlaczego płacą tak wysokie rachunki za prąd. A było to tak. W 2015 r. to Jarosław Kaczyński przyjechał do Ostrołęki. Obiecywał, że zbuduje, będzie szybko i będzie skutecznie. Faktycznie szybko. Szybko zbudowaliście i zburzyliście, ale wyrzuciliście w piach 2 mld zł. Szybko powołaliście spółkę, na której czele stanął Edward S., jak się później okazało, bo został zatrzymany przez CBA, wcześniej importował rosyjski węgiel. Tuż po nim był działacz PiS-u, katecheta, który tak na dobrą sprawę zamknął ten cały projekt. 2 mld zapłacili ludzie w rachunkach, które płacą do Energi i Enei. To jest wielki skandal i znamy autorów: Jarosław Kaczyński, Beata Szydło, minister Tchórzewski. Dziwnym trafem prokuratura w tej sprawie milczy już od kilkunastu miesięcy. Ale w tej sprawie będą te osoby rozliczone. Dziękuję.

 

W nawiązaniu do wiodącego tematu poseł Paweł Bliźniuk złożył oświadczenie:

Paweł Bliźniuk (Koalicja Obywatelska)

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem skorzystać z formuły oświadczenia, żeby zaapelować do rządu. Dzisiaj dużo rozmawialiśmy o rodzajach energii odnawialnej, energetyce, cenach energii. Natomiast, jak dzisiejsza prasa, Gazeta.pl, donosi, 1600 mln zł może stracić województwo łódzkie, 1600 mln zł może stracić powiat bełchatowski. Jaki jest tego powód? Opieszałość rządzących. Wszystko dotyczy terytorialnej strategii sprawiedliwej transformacji. Otóż w ramach prac nad tym udało się zatwierdzić na poziomie Komisji Europejskiej taki dokument dla naszego województwa, ale warunkiem jest tu sposób… Zobowiązaliśmy się jako województwo łódzkie, samorząd województwa łódzkiego – mówię „my”, ponieważ do wyborów parlamentarnych byłem też radnym Sejmiku Województwa Łódzkiego – że wypełnimy i zaktualizujemy tę strategię. I chodzi tylko o drobną informację, o informację, która miała zostać wygenerowana przez PGE i przekazana przez Ministerstwo Aktywów Państwowych, a dotyczy ścieżki dojścia do dekarbonizacji naszego subobszaru powiatu bełchatowskiego. Do dzisiaj, jak donoszą media, ta informacja nie wpłynęła do Komisji Europejskiej, strategia nie została zaktualizowana, a termin mamy do stycznia przyszłego roku. Szanowni Państwo! Szkoda, że nie ma pani jeszcze minister. Ta opieszałość może doprowadzić do tragedii. Setki tysięcy mieszkańców województwa łódzkiego, również powiatu bełchatowskiego i okolicznych obszarów czekają na te środki z Unii. One są potrzebne do prawidłowej transformacji energetycznej, do tego, żeby można przystosować osoby, które utracą pracę w górnictwie, do nowej rzeczywistości rynkowej. Wierzę w to, że uda się tę kwestię formalno-prawną nadrobić i nie będzie tych problemów, choć czasu jest naprawdę bardzo mało. W związku z tym jeszcze raz z tego miejsca, korzystając z tej formuły, chciałem zaapelować do pani minister o to, żeby jak najprędzej doprowadziła do tego, żeby ta informacja wymagana, aby można było zakończyć tę procedurę, jak najszybciej do Komisji Europejskiej
i do samorządu województwa łódzkiego trafiła. Dziękuję.

Oto transmisja całości obrad z możliwością wyodrębnienia wypowiedzi konkretnego posła.

https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/transmisja.xsp?documentId=EB8B04E4ED6B16EDC1258A750035DB33&symbol=STENOGRAM_TRANSMISJA

 

 

Dorota Ceran/ceran.press 

 Przedruki są możliwe z zastrzeżeniem podania źródła.  

ceran.press to

463337

 wyświetleń. Gdyby za każdym kryła się 1 złotówka... kto by nas zatrzymał? Czytasz? Jeśli możesz wesprzeć, zrób to, korzystając z linku:

https://zrzutka.pl5/b6wyct